บทวิเคราะห์โดย Brett Kavanaugh และ Mark Judge จากการปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford
Home/Crime / บทวิเคราะห์โดย Brett Kavanaugh และ Mark Judge จากการปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford
บทวิเคราะห์โดย Brett Kavanaugh และ Mark Judge จากการปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford
บทความนี้จะทบทวนถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr. Christine Ford ข้อความของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในข้อความนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Fox News (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่มีเวลาเลยเลยในการพูดคุยเกี่ยวกับการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ Dr. Ford และเหตุการณ์นี้ คนที่จำใครไม่ได้อย่างตรงไปตรงมาหรือแน่ใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เป็นรูปธรรม ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในหัวข้อนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงประเด็น แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้ Kavanaugh ต้องระมัดระวังและทำผิดในด้านของความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขานั้นไม่ดีหรือเรียบง่ายหรือเป็นไปได้ นี่คือวิดีโอ (สามารถดูการวิเคราะห์เพิ่มเติมได้ที่ด้านล่างวิดีโอ): คลิปสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางด้านล่างมาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 videos: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): จำไม่ได้ว่าเคยไปปาร์ตี้ด้วย เธอ? KAVANAUGH: […]

บทความนี้จะทบทวนถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr. Christine Ford ข้อความของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในข้อความนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Fox News (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่มีเวลาเลยเลยในการพูดคุยเกี่ยวกับการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ Dr. Ford และเหตุการณ์นี้ คนที่จำใครไม่ได้อย่างตรงไปตรงมาหรือแน่ใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เป็นรูปธรรม ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในหัวข้อนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงประเด็น แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้ Kavanaugh ต้องระมัดระวังและทำผิดในด้านของความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขานั้นไม่ดีหรือเรียบง่ายหรือเป็นไปได้ นี่คือวิดีโอ (สามารถดูการวิเคราะห์เพิ่มเติมได้ที่ด้านล่างวิดีโอ): คลิปสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางด้านล่างมาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 videos: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): จำไม่ได้ว่าเคยไปปาร์ตี้ด้วย เธอ? KAVANAUGH: ฉันไม่ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า "ไม่" ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าไม่เคยอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้า Kavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและถ้าเขาไม่เคยจำอย่างชัดเจนว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์แบบนี้ 3:05 วิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เธอเล่า อย่างที่คุณชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่อยู่ที่นั่น - ดังนั้นจึงไม่มีอะไรระหว่างคุณสองคนที่อาจเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่เคยมีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอจูบเธอสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: แน่นอน ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือในทางอื่น ๆ - ที่นี่ Kavanaugh ได้รับโอกาสอันดีอีกครั้งเพื่อชี้ให้เห็นว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาดูเผินๆฟังดูดี แต่เรามาดูกันดีกว่าว่า ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจมีจุดมุ่งหมาย *): ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบทั้งคำตอบที่ไม่มีกำหนดหรือเพียงหนึ่งใน คำถาม. ดูเหมือนเธอจะมองหาคำยืนยันที่นี่ว่าเขาจำไม่ได้ a) ว่าเขาพบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบสนองต่ออะไรเป็นพิเศษ? การติดตามของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่ง MacCallum ไม่ได้ร้องขอ ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย: "ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือด้วยวิธีอื่นใด" แต่แมคคอลลัมถามว่าเขาจำได้หรือไม่ว่าเขาจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดไม่ใช่เรื่องข่มขืน อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนโดยสุจริตหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้พบเจออย่างที่ถูกกล่าวหาฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างยิ่งว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้โดยพูดอย่างรุนแรงมากขึ้นเช่น "ฉัน จำไม่ได้ว่าเคยพบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้จำไม่ได้ว่าฉันคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรือด้วยวิธีใด ๆ "ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเนื่องจากขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันนอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำในบางรูปแบบหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (" ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือ เป็นอย่างอื่น ") ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งที่เป็นรูปธรรมประการแรกคำจำกัดความของ" การข่มขืน "เป็นเรื่องส่วนตัวเป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวานเนาจะไม่ถือว่าเป็นการข่มขืนใน โดยทั่วไปมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจงในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาจะตั้งใจให้คำแถลงนี้ใช้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะมันไม่เป็นรูปธรรมลองดูคำตอบแรกที่เขาให้ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยรายละเอียดของดร. ฟอร์ดในที่สุดก็ถามสิ่งนี้คำถามแรกของเธอ: วิดีโอ 1:40: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่ามันเกิดขึ้นไม่มีอะไรเกิดขึ้น KAVANAUGH: ไม่ฉันไม่เคยทำร้ายทางเพศใครเลยแม้แต่น้อย ระหว่างกลาง โรงเรียนของเธอและไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนโดยบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพมาโดยตลอด - ที่นี่อีกครั้งเขาบอกว่าเขา ไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครไม่ถามคำถามไหน นี่คงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ตามที่ระบุไว้ "การล่วงละเมิดทางเพศ" มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการรายละเอียดบางประการ ถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้สื่อสารกับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาอาจจะเริ่มต้นด้วยการแสดงสิ่งที่ทรงพลังออกมา อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นคุณเพราะพวกเขาขอให้เธอทำ เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยไปที่ไหนเหมือนในช่วงฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่อ้างว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรที่คล้ายกัน และผู้หญิงที่คาดว่าจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้กับฉันมาก่อนในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดโกงแน่นอนเพราะคาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ที่คล้ายกันเขาตอบกลับคำปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครืออีกครั้ง ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาในทำนองเดียวกันหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงความถูกต้องทั่วไปของเขา แต่เขาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยกับรายละเอียด คำให้การของ Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge Kavanaugh ก็ปฏิเสธอย่างอ่อนแรง นอกจากนี้เขายังมีประวัติว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ คำแถลงบางส่วนของผู้ตัดสินกล่าวต่อไปนี้:“ มันบ้ามาก ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้น "ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard" Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันโดยตรงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การของเธอในวันนี้ต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐ . ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบที่ดร. ฟอร์ดอธิบายเลย” นี่คือจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley พวกเขาอาจดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับการไม่เห็นว่าเบร็ตต์ประพฤติ "แบบนั้น" หรือ "แบบนั้น" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว สิ่งสำคัญคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Kavanaugh ซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับ Dr. Ford และฉันคิดว่าน่าจะเป็นไปได้มากจากคำแถลงสั้น ๆ ของผู้พิพากษาซึ่งเป็นที่รู้จักมากกว่าที่เขาพูด ที่น่าสังเกต: การหลีกเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับชายทั้งสองที่จงใจหลีกเลี่ยงและคลุมเครือคือรู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมที่พวกเขาจำไม่ได้เนื่องจากความเมาสุรา แต่อย่างน้อยที่สุดการหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขาก็สนับสนุนการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับข้อหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนของพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความลำเอียงของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเรื่องที่ผู้หญิงทำโดยความเห็นของเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง การระคายเคืองของเธอที่ไม่ตอบคำถามของเธอมีอยู่ในวิดีโอ คาวานเนาไม่ให้สิ่งที่เธอขอเพราะเธอเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือการที่เขาพูดเช่นนั้นจะเป็นการไม่ดีหรือเพราะเธอรู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 จากวิดีโอ MACCALLUM: เมื่อพิจารณาถึงกระบวนการปัจจุบันและสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้เมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้เกิดจากที่ใดคุณมีความคิดบ้างไหม นี่มันเรื่อง Roe กับ Wade เหรอ? คนเหล่านี้ที่ตอนแรกโพล่งออกมาทันทีโดยบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยนั่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยิน MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน - ฉันพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่าสิ่งนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: เอาล่ะ ...
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *